पूर्व एचसी न्यायाधीश निर्मल यादव ने 2008 में कैश-एट-जज के दरवाजे के मामले को बरी कर दिया

सनसनीखेज मामले में, एक पैकेट युक्त ₹13 लाख को कथित तौर पर 13 अगस्त, 2008 को एक अन्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति निर्मलजीत कौर के निवास पर गलत तरीके से दिया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि नकदी न्याय (सेवानिवृत्त) के लिए एक संपत्ति सौदे को प्रभावित करने के लिए रिश्वत के रूप में थी।

इस मामले की सूचना चंडीगढ़ पुलिस को दी गई, जिसके बाद इस मामले में एक एफआईआर दर्ज की गई। हालांकि, मामला बाद में सीबीआई में स्थानांतरित कर दिया गया।
उसके बरी होने पर प्रतिक्रिया करते हुए, यादव ने कहा कि उसने कुछ भी गलत नहीं किया है और उसे “न्यायिक प्रणाली में पूर्ण विश्वास” है।

बचाव पक्ष के वकील विशाल गर्ग नरवाना ने कहा कि विशेष सीबीआई न्यायाधीश अलका मलिक की अदालत ने शनिवार को यादव और चार अन्य लोगों को बरी कर दिया। मामले में कुल पांच आरोपी थे, जिनमें से एक की सुनवाई के दौरान मृत्यु हो गई।

नरवाना ने संवाददाताओं से कहा, “आज अदालत ने इस मामले में फैसला पारित कर दिया है। न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) निर्मल यादव को बरी कर दिया गया है। उसके खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे।”

एक विस्तृत आदेश का इंतजार है।

“मुझे अदालत द्वारा उपस्थित होने से छूट दी गई थी, लेकिन फिर भी मैं सुनवाई के बारे में पूछताछ करता था। यह एक बहुत लंबी प्रक्रिया है … मुझे सेवानिवृत्ति से पहले भी जीवन में काफी उम्मीदें थीं। मेरी महत्वाकांक्षा उच्चतम अदालत में जाने की थी। मैं बहुत सारी चीजें करना चाहता था, लेकिन इस वजह से मैं नहीं कर सकता था … मुझे कोई भी पछतावा नहीं है, मैंने इस समय का उपयोग किया है।

“हां, मैंने पीड़ित किया है, लेकिन यह भाग्य था। मुझे न्यायिक प्रणाली में विश्वास है और इसने न्याय किया है,” उसने कहा।

आरोपी राजीव गुप्ता और संजीव बंसल के वकील एडवोकेट बीएस रिआर ने कहा, “हां, इस फैसले के लिए 17 साल लग गए, लेकिन यह बचाव पक्ष के वकील की गलती नहीं थी। देरी सीबीआई की ओर से थी क्योंकि वे उच्च न्यायालय से अनुमति मांगते रहे और अलग -अलग गवाहों में अलग -अलग गवाहों में लाते रहे।”

“महत्वपूर्ण बात यह है कि न्याय को आखिरकार सेवा दी गई है। हमें राहत मिली है, भले ही इसमें देरी हुई, सही निर्णय अंत में किया गया था,” रिआर ने कहा।

अदालत ने गुरुवार को सीबीआई द्वारा यादव के खिलाफ पंजीकृत मामले में अंतिम दलीलें सुनीं और 29 मार्च के लिए फैसले का उच्चारण पोस्ट किया।

हरियाणा संजीव बंसल के पूर्व अतिरिक्त अधिवक्ता, दिल्ली स्थित होटल व्यवसायी रविंदर सिंह, शहर के व्यवसायी राजीव गुप्ता और एक अन्य व्यक्ति पर मामले में आरोपी थे।

फरवरी 2017 में एक बीमारी से बंसल की मृत्यु हो गई।

यह फैसला 14 मार्च को आग की घटना के बाद तत्कालीन दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के लूटियंस निवास पर “भारतीय मुद्रा नोटों के चार से पांच अर्ध-बोर बोरों” की खोज पर एक उग्र पंक्ति के बीच आता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा गठित एक तीन सदस्यीय इन-हाउस समिति इस मामले की जांच कर रही है। जस्टिस वर्मा को तब से उनके माता -पिता इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया है।

उन्होंने खोजे गए नकदी के किसी भी ज्ञान से इनकार किया है।

जस्टिस वर्मा के मामले में प्रतिक्रिया करते हुए, यादव ने कहा, “आउटहाउस में कौन पैसा रखेगा? हमें नहीं पता कि क्या हुआ लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने सही कहा है कि वे एक एफआईआर दर्ज नहीं करेंगे, लेकिन पहले मामले की जांच करेंगे।” उसके नाम के बाद कैश-एट-ऑडज के दरवाजे के मामले में, यादव को नवंबर 2009 में उत्तराखंड उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।

दिसंबर 2009 में, सीबीआई ने मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की, जिसे मार्च 2010 में सीबीआई कोर्ट द्वारा अस्वीकार कर दिया गया और पुनर्निवेश का आदेश दिया गया।

सीबीआई द्वारा पंजाब के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश और हरियाणा उच्च न्यायालय ने नवंबर 2010 में भी यही अनुमति दी।

भारत के राष्ट्रपति के कार्यालय ने मार्च 2011 में अभियोजन अनुमोदन को मंजूरी दे दी।

4 मार्च, 2011 को सीबीआई ने अपनी सेवानिवृत्ति के दिन उत्तराखंड उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में यादव को आरोपित किया।

18 जनवरी, 2014 को, विशेष सीबीआई अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रहने के लिए उसकी याचिका को खारिज करने के बाद मामले में न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ आरोप लगाए।

सीबीआई ने आरोप लगाया था कि यादव ने भ्रष्टाचार अधिनियम, 1988 की रोकथाम के तहत अपराध किया था।

परीक्षण के दौरान, अभियोजन पक्ष द्वारा 84 में से 69 गवाहों की जांच की गई। 17 साल की परीक्षण अवधि में, कई न्यायाधीशों ने मामले को सुना।