मूव सेशंस कोर्ट को वस्तुतः मानहानि के मामले में पेश करने के लिए: दिल्ली एचसी टू मेधा पाटकर

सक्सेना ने 23 साल पहले मामला दायर किया था जब वह गुजरात में एक एनजीओ का नेतृत्व कर रहा था।

न्यायमूर्ति शालिंदर कौर ने कहा कि यह याचिका समय से पहले थी और पाटकर सेशन कोर्ट में एक आवेदन दायर कर सकते थे।
अदालत ने कहा, “वकील सेशन कोर्ट के समक्ष उचित आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्रता पर है, जिसे माना जाएगा”, इसने 19 मई को सजा के खिलाफ पाठकर की याचिका को पोस्ट किया।

और पढ़ें: हीटवेव अलर्ट: IMD इश्यूज़ हीटवेव अलर्ट के लिए दिल्ली, सांसद; राजस्थान में 45 डिग्री को छूने के लिए बुध

70 वर्षीय नर्मदा बचाओ एंडोलन (एनबीए) नेता सत्र अदालत के 2 अप्रैल के फैसले को चुनौती दे रहे थे, जिसने एक मजिस्ट्रियल कोर्ट द्वारा दिए गए मामले में उनकी सजा को बरकरार रखा।

पाटकर भी 8 अप्रैल को तर्क और सजा के आदेश के लिए व्यक्ति में दिखाई देने के लिए दिशा के खिलाफ चले गए।

1 जुलाई, 2024 को मजिस्ट्रियल कोर्ट ने उसे पांच महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई और थप्पड़ मारा ₹आईपीसी धारा 500 (मानहानि) के तहत उसे दोषी पाए जाने के बाद 10 लाख जुर्माना।

पाटकर के वकील ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि मजिस्ट्रियल कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपनी अपील को खारिज करने के बाद, सत्र अदालत के पास मामले में सजा पर एक आदेश पारित करने और उसकी शारीरिक उपस्थिति की तलाश करने का कोई अधिकार नहीं था।

और पढ़ें: दिल्ली कैंट में पूर्ण सार्वजनिक दृश्य में 19 वर्षीय महिला चाकू

सक्सेना ने पाटकर के खिलाफ मामला दायर किया जब वह 24 नवंबर, 2000 को उनके खिलाफ जारी एक “बदनाम प्रेस विज्ञप्ति” के लिए नेशनल काउंसिल ऑफ सिविल लिबर्टीज के अध्यक्ष थे।

24 मई को, पिछले साल, मैजिस्ट्रियल कोर्ट ने कहा कि पेचीना के बयानों में सक्सेना को “कायर” कहा गया था और हवलदार लेनदेन में उनकी भागीदारी का आरोप न केवल उनके बारे में नकारात्मक धारणाओं को उकसाने के लिए तैयार किया गया था।

यह आरोप है कि शिकायतकर्ता गुजरात के लोगों और विदेशी हितों के लिए उनके संसाधनों को “गिरवी” कर रहा था, उनकी अखंडता और सार्वजनिक सेवा पर एक सीधा हमला था, यह कहा था।

2 अप्रैल को, अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश विशाल सिंह ने बौछार के मामले में पाटकर की सजा को बरकरार रखा।