क्या लोकपाल उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतें सुन सकता है? 30 अप्रैल को तर्क सुनने के लिए एससी

यह मामला तीन-न्यायाधीशों की विशेष बेंच से पहले सुनने के लिए आया था जिसमें जस्टिस ब्र गवई, सूर्या कांत और अभय एस ओका शामिल थे।

बेंच ने कहा, “हमें कम से कम दो घंटे की आवश्यकता होगी … हमारे पास कुछ बुधवार को होगा। अगर यह बुधवार दोपहर को खत्म नहीं होता है, तो हम गुरुवार को जारी रहेंगे,” बेंच ने 30 अप्रैल को सुनवाई पोस्ट की और पोस्ट किया।
शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के एक अतिरिक्त न्यायाधीश के खिलाफ दायर दो शिकायतों पर लोकपाल के 27 जनवरी के आदेश पर शुरू की गई एक सूओ मोटू के साथ काम कर रही थी।

और पढ़ें: लोकपाल द्वारा भारत के सुप्रीम कोर्ट ‘डिस्टर्ब्ड’ ने न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतें कीं

शिकायतों ने आरोप लगाया कि न्यायाधीश ने राज्य में एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश को प्रभावित किया और उसी उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने फर्म के पक्ष में एक निजी कंपनी द्वारा शिकायतकर्ता के खिलाफ दायर किए गए मुकदमे से निपटने के लिए स्लेट किया।

निजी कंपनी, यह आरोप लगाया गया था, पहले उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के एक ग्राहक थे, जबकि वह एक वकील के रूप में अभ्यास कर रहे थे।

20 फरवरी को शीर्ष अदालत ने लोकपाल के आदेश पर यह कहते हुए कहा कि यह “कुछ बहुत, बहुत परेशान करने वाला” था और न्यायपालिका की स्वतंत्रता का संबंध था और नोटिस जारी किए और केंद्र, लोकपाल रजिस्ट्रार और शिकायतकर्ता से प्रतिक्रियाएं मांगी।

18 मार्च को, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ शिकायतों के मनोरंजन में लोकपाल के अधिकार क्षेत्र पर इस मुद्दे की जांच करेगी।

इसने वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार से इस मामले में एक एमिकस क्यूरिया के रूप में सहायता करने के लिए कहा था।

और पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद एचसी के बलात्कार मामले की टिप्पणी पर सवाल उठाया

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र के लिए उपस्थित हुए, पहले कहा कि एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कभी भी लोकपाल और लोकायुक्टस अधिनियम, 2013 के दायरे में नहीं आएगा।

अपने आदेश में, लोकपाल ने अपने विचार के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय को भेजे जाने वाले दो मामलों में अपनी रजिस्ट्री में प्राप्त शिकायतों और प्रासंगिक सामग्रियों को निर्देशित किया।

“भारत के मुख्य न्यायाधीशों के मार्गदर्शन का इंतजार, इन शिकायतों पर विचार करने के लिए, आज से चार सप्ताह तक, 2013 के अधिनियम की धारा 20 (4) के संदर्भ में शिकायत को ध्यान में रखते हुए, वैधानिक समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, 27 जनवरी को न्यायमूर्ति एम खानविलकर द्वारा जस्टिस एम खानविलकर के नेतृत्व में कहा गया है।

लोकपाल ने कहा, “हम यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं कि इस आदेश से हमने अंततः एक विलक्षण मुद्दा तय किया है – जैसे कि संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 2013 के अधिनियम की धारा 14 के दायरे में आते हैं।

आदेश ने कहा कि यह तर्क देने के लिए “बहुत भोला” होगा कि एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 2013 अधिनियम की धारा 14 (1) के खंड (एफ) में “किसी भी व्यक्ति” अभिव्यक्ति के दायरे में नहीं आएंगे।