जस्टिस यशवंत वर्मा मामले में अनुत्तरित प्रश्न

जबकि घटनाओं की समयरेखा सार्वजनिक है, कई महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित हैं:

1। कितनी नकदी मिली?

इस मामले में सबसे बुनियादी सवालों में से एक है, खोज की गई नकदी की सटीक राशि। जबकि आग के तुरंत बाद दर्ज किए गए वीडियो कथित तौर पर आधे-ज्वलंत मुद्रा नोटों को दिखाए गए थे, कुल राशि के बारे में कोई आधिकारिक आंकड़ा नहीं मिला है। इस बिंदु पर स्पष्टता की अनुपस्थिति जांच की हैंडलिंग के बारे में और अधिक चिंताओं को बढ़ाती है।

2। अब नकदी कहाँ है?

खबरों के मुताबिक, 15 मार्च की सुबह स्टोररूम से आधे-ज्वलंत मुद्रा नोटों को हटा दिया गया था। हालांकि, इस बात पर कोई स्पष्टता नहीं है कि बरामद नकदी पर कब्जा करने वाले ने किसने कब्जा कर लिया। दिल्ली पुलिस ने कहा है कि उनके पास यह नहीं है, और न्यायमूर्ति वर्मा ने इसके ठिकाने के किसी भी ज्ञान से इनकार किया है। यदि न तो अधिकारियों और न ही न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि यह नकदी है, तो यह कहां गया?

3। किसने आधा जला हुआ नकदी को हटा दिया?

दिल्ली पुलिस कमिश्नर ने पुष्टि की है कि एक सुरक्षा गार्ड ने उन्हें 15 मार्च की सुबह मलबे और आधे-ज्वलंत वस्तुओं को हटाने के बारे में सूचित किया। हालांकि, कोई आधिकारिक रिकॉर्ड मौजूद नहीं है, जिसने वास्तव में जली हुई मुद्रा को हटा दिया है, और न ही किसी ने नकदी को हासिल करने या दस्तावेज करने के लिए जिम्मेदारी का दावा किया है। क्या इसे नष्ट कर दिया गया था, गलत तरीके से, या जानबूझकर सबूतों को मिटाने के लिए हटा दिया गया था?

4। स्टोररूम तक पहुंच किसकी थी?

जस्टिस वर्मा ने कहा है कि स्टोररूम “ऑल एंड सॉन्ड्री” के लिए सुलभ था। हालांकि, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के प्रारंभिक निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि केवल निवासियों, घरेलू कर्मचारी और सीपीडब्ल्यूडी कर्मियों की पहुंच थी। यह विरोधाभास इस बारे में और संदेह पैदा करता है कि कौन नकदी को रख सकता है या हटा सकता है। यदि कमरे को हमेशा अनलॉक किया जाता था और आसानी से सुलभ होता था, तो आग लगने तक इतनी बड़ी राशि नकद कैसे रहती थी?

5। न्यायमूर्ति वर्मा ने साजिश का आरोप लगाया – लेकिन किसके द्वारा?

न्यायमूर्ति वर्मा ने असमान रूप से कहा है कि नकदी की कथित खोज “फ्रेम करने और उसे खराबी” करने की साजिश है। हालांकि, उन्होंने यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि इस कथित भूखंड के पीछे कौन हो सकता है। यह देखते हुए कि आरोपों के परिणामस्वरूप उनके न्यायिक कार्य को निलंबित कर दिया गया है और एक उच्च-स्तरीय जांच शुरू की गई है, इस कथित साजिश के मकसद और संभावित अपराधियों का अस्पष्ट है।

6। क्या जस्टिस वर्मा का ट्रांसफर जांच से जुड़ा था?

20 मार्च को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के न्यायमूर्ति खन्ना ने जस्टिस वर्मा को आग और कथित नकद वसूली के बारे में जानने के बाद इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया। हालांकि, 21 मार्च को सुप्रीम कोर्ट के एक आधिकारिक बयान में दावा किया गया कि स्थानांतरण निर्णय चल रही जांच से स्वतंत्र था। यदि हां, तो उसके हस्तांतरण के प्रस्ताव को क्या प्रेरित किया, और यह मामले में घटनाक्रम के साथ इतनी निकटता से क्यों मेल खाता है?

एक तीन-न्यायाधीश पूछताछ पैनल अब मामले की जांच कर रहा है, और इन अनसुलझे सवालों के जवाब महत्वपूर्ण होंगे।