‘भारतीय सैन्य ठिकानों पर पाकिस्तान की हड़ताल में वृद्धि का संकेत है, न कि निवारक’

अटलांटिक काउंसिल के एक अनिवासी वरिष्ठ साथी एलेक्स प्लितसस ने कहा कि प्रारंभिक भारतीय स्ट्राइक “एक सीमित आतंकवाद विरोधी ऑपरेशन” थे जो संपार्श्विक क्षति से बचते थे और सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट किए गए थे। “जेट्स सीमा पार नहीं किया; मिसाइलें सामने आईं, लक्ष्यों को मारा,” उन्होंने कहा। “तो, पाकिस्तान से संभावित प्रतिशोधात्मक हमलों के इस तरह के पैमाने को देखकर आश्चर्य की बात है।”

एक राजनीतिक विश्लेषक, क्रिस्टीन फेयर, ने कहा कि जबकि कश्मीर के आसपास की बयानबाजी कोई नई बात नहीं है – “हर एक सेना प्रमुख … ने कश्मीर पाकिस्तान की जुगुलर नस को बुलाया है” – सेना के प्रमुख जनरल असिम मुनीर के तहत वर्तमान सैन्य मुद्रा अलग है। “यह मुनिर का युद्ध है,” उसने कहा। उन्होंने तर्क दिया कि पाकिस्तान की सेना एक विद्रोही संस्थान की तरह व्यवहार कर रही है, भारत को यह दिखाने के लिए हमले शुरू कर रहे हैं कि यह नहीं है। “यह भारत को सैन्य रूप से हरा नहीं सकता है। इसलिए, यह कैसे जीतता है? यह दिखाते हुए कि यह दिखाया गया है कि यह नहीं किया गया है।”
लाहौर सहित पाकिस्तान के वायु रक्षा प्रणालियों के भारत के सटीक लक्ष्य को न केवल प्रतिशोध के रूप में देखा गया, बल्कि एक रणनीतिक संदेश के रूप में भी देखा गया। “यह एक कैलिब्रेटेड काउंटर-रिस्पांस था … एक निवारक संकेत भी,” प्लिटस ने कहा। “अब कुंजी यह है कि क्या पाकिस्तान ने भारतीय सेना से संदेश प्राप्त किया, ‘हम आप तक पहुँच सकते हैं … क्या आप आगे और पीछे चलते रहना चाहते हैं?”

गिरावट को शामिल करने के प्रयासों के बावजूद, मिसकॉल का जोखिम अधिक रहता है। सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) के वरिष्ठ सलाहकार रिचर्ड रोसो ने कहा, “एक एकल मिसकैरेज महत्वपूर्ण हताहतों की संख्या का कारण बन सकता है, दोनों सरकारों पर दबाव बढ़ाने के लिए।”

2019 के विपरीत, जब दोनों पक्ष जल्दी से एक ऑफ-रैंप खोजने में सक्षम थे, तो ऐसा कोई विकल्प इस बार मौजूद नहीं है। “पाकिस्तान में हमले अनुत्तरित नहीं होने जा रहे हैं,” फेयर ने कहा, मुनिर “विशेष रूप से आक्रामक-उन्मुख” है और लाहौर की हड़ताल के बाद वापस जाने की संभावना नहीं है। उसने चेतावनी दी कि महत्वपूर्ण प्रतिशोध अपरिहार्य था जब तक कि अंतर्राष्ट्रीय दबाव नहीं था, जो वर्तमान में कमजोर लगता है।

रोसो ने मध्यस्थता करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमित क्षमता की ओर इशारा किया। “हम प्रभावी रूप से संलग्न करने के लिए आवश्यक अनुभवी कर्मियों की कमी है,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि ट्रम्प प्रशासन में कई प्रमुख राजनयिक भूमिकाएँ अधूरी रह जाती हैं। जबकि यूएस-इंडिया संबंध मजबूत रहते हैं और संयम को प्रोत्साहित कर सकते हैं, प्रत्यक्ष अमेरिकी हस्तक्षेप की संभावना नहीं है।

पूरी चर्चा के लिए साथ में वीडियो देखें।