Owaisi कहते हैं कि कश्मीर मुद्दे को अंतर्राष्ट्रीयकृत नहीं किया जाना चाहिए

ओवैसी, जिन्होंने 22 अप्रैल के आतंकी हमले के अपराधियों को कहा, जिसमें 26 जीवन के जीवन का दावा किया गया था, दोनों देशों के बीच शत्रुता की स्थिति की परवाह किए बिना बुकिंग के लिए लाया जाना चाहिए, उन्होंने कहा कि वह हमेशा सरकार और किसी भी बाहरी आक्रामकता के खिलाफ सशस्त्र बलों के साथ खड़े रहेंगे।

“जब तक पाकिस्तान भारत के खिलाफ आतंकवाद के लिए अपने क्षेत्र का उपयोग करता है, तब तक कोई स्थायी शांति नहीं हो सकती है। संघर्ष विराम या कोई संघर्ष विराम, हमें #Pahalgam हमले के लिए जिम्मेदार आतंकवादियों को आगे बढ़ाना चाहिए,” Owaisi ने X पर एक पोस्ट में लिखा है।
Also Read: पाकिस्तान पानी से कम है और कुछ आतंकवादी हैं क्योंकि शत्रुता बंद है, भारतीय सरकार के स्रोतों का कहना है

भारत और पाकिस्तान ने शनिवार, 10 मई को शाम 5 बजे से सैन्य कार्रवाई को रोकने के लिए सहमति व्यक्त की, दोनों पक्षों ने सोमवार, 12 मई के लिए अपने निदेशकों के जनरल ऑफ मिलिट्री ऑपरेशंस (डीजीएमओएस) के बीच एक औपचारिक बातचीत की तैयारी की। इस फैसले ने संघर्ष में एक तेज वृद्धि का पालन किया-जिसमें क्रॉस-बॉर्डर मिसाइल और ड्रोन स्ट्राइक, आर्टिलरी फायर, और भारत के गहरे रिटैलीटरी ऑपरेशंस के तहत गहरे रिटेलरीटरी संचालन शामिल हैं।

भारतीय सेना ने पाकिस्तान और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (POK) में नौ आतंकी शिविरों को मारा, हवाई रक्षा प्रणालियों को दरकिनार कर दिया, और पांच प्रमुख पाकिस्तानी वायु सेना के ठिकानों पर नुकसान पहुंचाया। इन स्ट्राइक, जिन्होंने पाकिस्तान के भारतीय शहरों पर असफल मिसाइल प्रयासों का पालन किया, ने पाकिस्तान के वायु रक्षा ग्रिड में प्रमुख अंतराल को भी उजागर किया।

इस पृष्ठभूमि के बीच, Owaisi ने उन लोगों को श्रद्धांजलि दी जिन्होंने अपनी जान गंवा दी। “मैं सशस्त्र बलों को उनकी बहादुरी और उनके सराहनीय कौशल के लिए धन्यवाद देता हूं। मैं सेना के जवान, एम मुरली नाइक, एडीडीसी राज कुमार थापा को श्रद्धांजलि देता हूं और उन सभी नागरिकों के लिए प्रार्थना करता हूं जो संघर्ष के दौरान मारे गए या घायल हो गए थे।”

उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद थी कि संघर्ष विराम सीमावर्ती क्षेत्रों के निवासियों को कुछ राहत देगा, जो पिछले पखवाड़े के दौरान लगातार खतरे में रहे हैं।

हालांकि, Owaisi ने संघर्ष विराम की शर्तों और इसे दलाली में विदेशी शक्तियों की भूमिका के बारे में कई सवाल उठाए। “मैं चाहता हूं कि हमारे पीएम ने एक विदेशी देश के अध्यक्ष के बजाय संघर्ष विराम की घोषणा की। हम हमेशा शिमला (1972) के बाद से तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के विरोध में रहे हैं। अब हमने इसे क्यों स्वीकार किया है?” उसने पूछा।

Also Read: भारत-पाकिस्तान की शत्रुता में क्या ठहराव हो सकता है?

उन्होंने सवाल किया कि क्या भारत ने भविष्य के हमलों को रोकने के अपने उद्देश्य को हासिल किया है या केवल बाहरी अभिनेताओं द्वारा मध्यस्थता वाले अस्थायी ट्रूस के लिए बस गए हैं। “क्या ट्रम्प-ब्रोकेड संघर्ष विराम प्राप्त करना हमारा लक्ष्य था या यह पाकिस्तान को इस तरह की स्थिति में लाना था कि यह एक और आतंकी हमले का सपना भी नहीं देखेगा?”

Owaisi ने आगामी DGMO वार्ता के एजेंडे पर स्पष्टता का भी आह्वान किया। “हम एक तटस्थ क्षेत्र पर बात करने के लिए सहमत क्यों हैं? इन वार्ताओं का एजेंडा क्या होगा? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका गारंटी देता है कि पाकिस्तान आतंकवाद के लिए अपने क्षेत्र का उपयोग नहीं करेगा?”

उन्होंने कहा कि भारत को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पाकिस्तान को अलग करने के अपने प्रयासों को जारी रखना चाहिए। “हमें पाकिस्तान को FATF ग्रे सूची में रखने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान जारी रखना चाहिए,” उन्होंने लिखा।

संघर्ष विराम, जो कई पर्यवेक्षकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आया था, को संयुक्त राज्य अमेरिका, सऊदी अरब और यूएई से जुड़े निरंतर अंतरराष्ट्रीय दबाव और बैकचैनल कूटनीति के परिणाम के रूप में देखा जा रहा है। पूर्व राजनयिकों और रक्षा विशेषज्ञों ने कहा है कि भारत के रणनीतिक संदेश – राजनयिक संयम के साथ सटीक हमलों का संयोजन – आतंकवाद पर देश की लाल रेखाओं के बारे में एक स्पष्ट संकेत भेजा।

चाहे संघर्ष विराम धारण करता है या केवल आगे बढ़ने में देरी होती है। लेकिन जैसा कि भारत सोमवार की डीजीएमओ-स्तरीय वार्ता के लिए तैयार करता है, ओवैसी जैसी आवाजें रणनीतिक स्पष्टता बनाए रखने के लिए सरकार को आगे बढ़ा रही हैं और यह सुनिश्चित करती हैं कि पाहलगाम हमले के लिए जवाबदेही कूटनीति की खोज में नहीं खोई है।

ALSO READ: भारत-पाकिस्तान सैन्य कार्रवाई को रोकने के लिए सहमत है, लेकिन क्या युद्ध का कार्य करता है?